עובדה: רוב הציבור איננו יודע כי מקרי רשלנות רפואית הם הגורם מספר 3 בשכיחותו לתמותה בעולם המערבי, וזאת לפי פרסומים בעיתונות הרפואית העולמית. במילים אחרות, טעויות ברפואה הן עניין מאד שכיח, וגם אם רוב הטעויות הללו אינו גורם למוות, הוא עלול לגרום לתחלואה מיותרת וקשה, ולעיתים גם לנכויות. הסיבה לכך איננה רופאים לא טובים ורשלניים בהכרח, למרות שגם כאלה קיימים כמו בכל מקצוע, אלא גם תהליכי עבודה ובירור מורכבים, שיש בהם הרבה שלבים, ומנגד חוסר ידיעה של ציבור המטופלים וחוסר הסברה של גורמי רפואה לציבור המטופלים על מורכבות תהליכי הבירור והאבחון הרפואיים שהם צפויים לעבור. השופטים, גם הם אינם מודעים לכל תהליכי העבודה הרפואיים, למורכבותם, ולסטנדרטים הרפואיים הנכונים ביחס לכל מקרה ומקרה. לכן, לפי הדין הישראלי, תביעת רשלנות רפואית חייבת להיות מוגשת תמיד יחד עם חוות דעת רפואית, אחת או יותר, מטעם התביעה, שמטרתה להסביר לבית המשפט מה התהליך הנכון שהיה צריך לבצע, מה הפעולות שרופא סביר היה מבצע, ומה בפועל היו המחדלים של הרופאים שנתבעים בתביעה. חוות דעת רפואיות בתיקי רשלנות רפואית הן המסד החשוב ביותר של התביעה. הן אלה שעליהן יקום התיק או ייפול, והטענות שמועלות בהן משמשות כדי להגדיר את המחלוקות בין הצדדים, ומכאן חשיבותן הרבה. כך למשל, כאשר רופא מומחה לא יכתוב בחוות דעתו כי התיק הרפואי של התובע נוהל בצורה רשלנית, וחסר בו מידע, התובע יתקשה להוכיח טענה זו בהמשך. כך למשל כאשר התובע טוען שבכלל לא היתה סיבה רפואית לנתח אותו והדבר לא כתוב בחוות דעת רפואית מטעמו- אין לתובע יכולת להוכיח את טענתו זאת, שכלל לא הועלתה בחוות דעת רפואית מטעמו. במילים אחרות חשיבות הניסוח של חוות דעת רפואיות, תוך הכללת כל הטענות שיש לתובעים , חיונית לניהול התביעה ולהוכחת הטענות, וניסוח רשלני של חוות דעת רפואית עלול לגרום לנזק לא הפיך לתביעה המשפטית. מכאן ברור כי לעורך דין שיש לו השכלה רפואית יש יתרון גדול בעת חיבור חוות דעת רפואיות לצורך תמיכה בכתב תביעה בתיקי רשלנות רפואית. השכלה רפואית משמעותה הבנה מעמיקה של תהליכי המחלה בהם מדובר. כך למשל במקרה של תביעה שהועברה לטיפול משרדנו ממשרד אחר, עלתה שאלה האם שיתוק שנגרם לגבר כבן 55 נגרם כתוצאה מניתוח רשלני בעמוד השדרה שלו. משרד עורכי הדין הראשון חיפש, ולא מצא, רופא אורטופד שיכתוב חוות דעת רפואית בה ייאמר כי הניתוח בעמוד השדרה הצווארי היה רשלני. כאשר התיק הגיע למשרדנו, התברר לנו כי מדובר בגבר עם אלרגיה שקיבל , לפי התיק הרפואי שלו, לאורך שנים, טיפול בתרופה סטרואידית, מבלי שאף אחד מסביר לו כי סטרואידים הם תרופה שנזקיה רבים, כולל דלדול עצמות, ואף רופא שטיפל בו לא אמר לו להפסיק לקחת את הטיפול הזה שנזקיו מרובים מתועלתו במקרה שלו. לפיכך לאחר יותר מעשר שנים נגרם לגבר הזה דלדול עצם חמור של עמוד השדרה, שממש קרס, לחלץ על חוט השדרה ולכן נגרם לו שיתוק. חוות הדעת שאנחנו הבאנו בכלל לא עסקה באורטופדיה או בניתוח [שהוא התוצאה] אלא ברפואת משפחה ובמתן רשלני ולא מבוקר של סטרואידים שגרם לנזקים בלתי הפיכים גם במערכת השלד והעצמות וגם במערכות האנדוקריניות. עצות :לגבי מניעת תקלות – תמיד חשוב לשאול על תהליכי העבודה ועדיף שלצידו של חולה ישהו תמיד בני משפחה שיוכלו לבקר את עבודה הצוות. לעניין חוות דעת רפואית – ראייה רפואית רחבה היא יתרון מובהק לניהול תביעות רשלנות רפואית. ליצירת קשר david@drshrem-law.co.il 0544-333496